大光圈的镜头一般定位都在专业或准专业级上，其做工也要比一般的狗头要好得多。
在画幅相同的情况下，同一级别的光圈（无论是牛头还是狗头）在相同条件下，其通光量相当，景深也基本相同。
只是我们在拿一个大光圈和一个非大光圈镜头值比对的时候，实际当中体现差异的不单单是光圈值上，包括渡膜等其体条件也会在使用中有不同的差异。
光圈本身是一个确实存在的光学器件，一般在镜头组里，是镜头的一部分。一般由数片卷叶型金属片构成，中间形成一个大小可调的孔，通过金属叶片的转动，可以调节此孔的大小。这就是光圈大小的来历。
当然有部分低档相机和传统傻瓜机光圈是固定的，就是一个有孔的塑料片，这种光圈那个孔大小自然是不能变的不过有些可以通过前后运动，取得一定的光圈值变化，只是不如金属叶片变化来得方便和范围大罢了。
××××××××××××××××
DC的光圈标注方法
首先说一下长焦端和广角端
以A75的35-105mm镜头为例，35mm端就是广角端（以W表示，wide，宽阔的）105mm就是长焦端（以T表示，tele，望远的）一般标注光圈，最有良心的情况就是标注四个值以kodak 7440为例F2.8-F5.6/F4.8-F9.5从左到右依次为广角端最大光圈－广角端最小光圈－长焦端最大光圈－长焦端最小光圈
一般家用机标注时省去两个最小光圈以sony F717为例F2.0-F2.4，分别为广角端最大光圈－长焦端最大光圈。另外也有些较为特殊的标法如717也可以标为F2.0/F2.4–F8，表示最小光圈全段都是F8FZ10标的F2.8-F8表示全段最大F2.8最小F8甚至可以单标为F2.8，表示全段最大光圈F2.8恒定
最后，一些定焦机光圈是固定的，一般只标一个值，如F3.5。以canon A95和kodak 6490为例A95实际上是F2.8-F8/F4.9-F8。6490是F2.8-F8/F3.7-F8。所以A95和6490在广角端光圈范围是一样的，只是长焦端最大光圈没有6490来得大。考虑到6490是10X长焦机，在3x处最大光圈肯定介于F2.8和F3.7之间，差距再大一点但要考虑镜头的问题，本来所有长焦机在长焦端最大光圈上都是占便宜的。从成像质量来说，同样价格的镜头，变焦越大成像好越困难。
×××××××××××××××××××××××××
先来谈谈大光圈的问题
光圈大有什么用呢？
一个是增大通光量
第二个就是缩小景深
当然，还有个比较隐藏的影响，就是画质，在后面会论及。
先来谈谈通光量
因为标注的F数值实际上和光圈孔半径的倒数成正比而镜头的通光量又和孔的面积成正比（好复杂）所以换算下来就是F值每增大1.4(即根号2），通光量增加一倍通常F值顺序如下（一个等比数列）1 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32 …… 以上每级通光量减小一半
现在就很清楚了，F4比F5.6光圈大一级，单位时间的通光量大一倍即在曝光量相同的前提下，采用F4比采用F5.6，快门速度可以快一倍换句话说，F4,1/125′ = F5.6 1/60′ 这样看起来，大光圈的作用就很明显。比如拍舞台模特，光线不足，这时候同样焦距下，sony F717的F2.4（长焦端）能够比普通家用机的长焦端F4.8快门快4倍左右这样因为快门慢导致的糊片几率当然大大缩小了。
再来谈谈景深。
所谓景深，简单的说可以理解为照片中清晰的那部分距离范围你拍照时候，以对准焦的那个物体为中心，离它距离前X米，后2X米那的东西都是清楚的这个X就可以简单的理解为景深，X越大，景深越深，反之亦然。大家都看过那些经典的人物片子，除了主体人物是清晰的以外，比主体近和远的东西都有一定的模糊，这样你一眼就会把注意力集中在主体上。没错，这就是利用大光圈造成浅景深的例子。同一个镜头，在焦距不变的情况下，光圈越大，景深就越浅。同样以F717为例，长焦端F2.4和F8的背景虚化有天壤之别。前者可以把你从茫茫人海里“抓”出来，后者可能就要费半天劲了，除非你是美女。
ok，从上面的讨论看来，光圈大是很有好处的那为什么DC厂家不把光圈做的越大越好呢？
首先，得考虑成本。光圈大到一定程度，就必须要扩大镜头的口径，以追求更大的通光可能镜头是一分钱一分货的东西，72mm口径就比52mm的贵。为什么大多数长焦机（F3.X)比家用机的长焦端光圈(F4.9甚至5.X)大？因为长焦机都是口径巨大的大炮，自然和家用机那个小镜头不可同日而语当然，价格差也摆在那里。
第二，光圈做大并不意味着画质上升。玩过摄影的都知道，同一个镜头画质最好的往往不是在大光圈，而是在最大光圈收缩3-4级情况下。所以对于大多数消费DC，大光圈下的图像质量都不如中等光圈。
第三，景深浅并不是什么时候都需要。大光圈意味着对焦必须非常准确，否则稍有对错很容易就把主体拍糊掉。一个极端的例子就是传统胶片傻瓜机，那玩意都是利用小光圈下的超焦距，根本无需对焦（因为此时景深长，从1.5M到无限远都是近似清晰的），比需要调焦对焦的机器方便的多－－用家用机不就图个方便？
第四，广角端做到F2.8的光圈并不难，但长焦端要做到F3以上就很不容易了。这个可以有个直观的理解，一个长筒望远镜的进光量当然不能和眼镜比，对吧？所以有全程F2.8光圈的镜头很少。
ok，因为上面的诸多考虑，现在的数码相机厂商大多把3倍光学变焦家用机的光圈设定在F2.8-F4.8就是在成本和性能之间取平均的缘故。
结论一：大光圈有利有弊。
×××××××××××××
上面谈过了大光圈，下面来谈谈小光圈的问题。小光圈有啥问题？在我看来，目前大多数家用机的问题并不是最大光圈不够大而是最小光圈不够小！
首先来看看小光圈有什么用。
小光圈，和上面大光圈对应的，就意味着进光量小，景深深。景深浅用来拍人物，那景深深呢？用来拍风景用。小光圈不但能创造深景深效果，让风景全部处于清晰段，而且能够产生一种通透的效应，同时也比较有层次感（相对而言，因为家用机的层次感始终是个软肋）。
进光量小也是有特殊用途的。典型例子是拍瀑布和夜景。瀑布有两种拍法，要凝固瀑布的流动，清楚的看透水滴自然是大光圈＋短快门，但要创造那种象拂尘一样的水线流动效果，就必须要尽量拉长快门时间（1/2秒或更慢）这时候就需要小光圈了。用canon A系列拍过瀑布的都有体会，F8对于白天的瀑布还是太大了，如果强行降快门速度势必造成过曝。这时候就觉得，如果有一个F26的光圈就好了
当然，这是近乎开玩笑，消费机器最小的光圈也就是F11左右，因为CCD大小比传统135胶片小很多，所以相应的光圈孔径也小很多，能做到F11已经相当不容易了。搞笑一点来说，处女膜太紧了也很麻烦的……
目前的DC，不仅仅消费机，就连大多数半专业机也是最小F8这大大限制了DC在夜景和
九 202009